Mitsubishi Lancer X. Все о Мицубиси Лансер 10

Приключилось сегодня с Лансером моим небольшая беда. Вообще рассказываю по схеме.
На схеме изображена дорога в двусторонеем направлении по 3 полосы, считая трамвайные рельсы.
Так вот я ехал на своем Лансере(машина под номером 2) по правой полосе, подъезжая к перекрестку я увидел, что горит стрелка направо, а прямо красный свет. И чтобы проехать прямо и не мешаться людям которые должны поворачивать направо под стрелку, я решил перестроиться в средний ряд, где у стоп-линии уже стояла машина под номером 1.
Но поздно её заметив я экстренно затормозил и не врезался в неё, но за то сзади меня догнал автомобиль под номером 3 и ударил меня в бампер.
Водитель машины под номером 3, пытался обвинить меня в дтп, якобы что я его подрезал, и вообще пересек сплошную линию. Но я перестроился точно заранее.
Как вы думаете смотря на схему нарисованную инспектором гаи, кто будет виноват?
Свидетель со мной ехал, я его дописал в обьяснение. Назначана группа разбора
[ ссылка на изображение ]

И еще ситуация в том что, стою я совсем совсем чуть чуть криво, из за резкого торможения. Передняя ось у меня 4.35 м. от бордюра, а задняя 4.13 м. примерно. А у водителя сзади 4.50 грубо говоря обе оси.

Скорее всего признают виноватым того, кто въехал в зад, т.к. ты успел перестроиться полностью.
Доказать, что ты там кого-то подрезал без видеорегистратора будет сложновато.
В нашем регионе вообще практика такая - кто впилися в корму - тот и виноват

Konst_26
такая практики везде, не соблюдение дистанции.

Niki писал(а): Как вы думаете смотря на схему нарисованную инспектором гаи, кто будет виноват?

100 % будет виновата машина под номером № 3, если в ней конечно не стоял регистратор и не зафиксировал, как вы под него влезли, создав тем самым помеху ТС, движущемуся прямолинейно.

Видеорегистратора у него не стояло и помеху как таковую я ему не составлял

Niki писал(а):Видеорегистратора у него не стояло и помеху как таковую я ему не составлял

Ещё как составляли, просто не догадываетесь.
Пункт 8.4. ПДД гласит, что при перестроении водитель (т.е. Вы) должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Пункт 9.10. ПДД РФ сообщает нам, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Отсюда видно, что не будь Вас перед авто № 3, он бы успел остановиться перед авто № 1. Следовательно, вы нарушили пункт 8.4 ПДД РФ, за что полагается наказывать Вас.

А для справочки Вам сообщу, что перед тестем (он на газели) также один умник перестроился перед перекрестком, и дал резко по тормозам, и конечно же получил удар в свой зад.
Так вот, суд признал тестя невиноватым, т.к. он не нарушал ПДД!

D_A_V писал(а):А для справочки Вам сообщу, что перед тестем (он на газели) также один умник перестроился перед перекрестком, и дал резко по тормозам, и конечно же получил удар в свой зад.
Так вот, суд признал тестя невиноватым, т.к. он не нарушал ПДД!

Видимо регистратор был у тестя.

Мне на разборе объясняли, что если машина №2 в момент удара полностью в полосе, то виноват чел сзади, он заранее видел перестреоние и должен был тормозить. Еще смотрят где повреждения у машины №2, если четко сзади, то виновата машина №3, если сбоку, то - №2.
В этой ситуации на мой взгляд виновата №3, можно смело идти на разбор.

sanya1982 писал(а):Мне на разборе объясняли, что если машина №2 в момент удара полностью в полосе, то виноват чел сзади, он заранее видел перестреоние и должен был тормозить. Еще смотрят где повреждения у машины №2, если четко сзади, то виновата машина №3, если сбоку, то - №2.

+1
кто дал денег тот и прав. у отца идентичная ситуация была на лансере... отъехал от обочины на мкаде, и говорит уже стоял как 30 секунд.. и тут в жопу въехала фура... не сильно... после дтп он стоял уже не идеально в полосе... виновным признали именного его.. типа подрезал.

sanya1982 писал(а):Мне на разборе объясняли, что если машина №2 в момент удара полностью в полосе, то виноват чел сзади, он заранее видел перестреоние и должен был тормозить. Еще смотрят где повреждения у машины №2, если четко сзади, то виновата машина №3, если сбоку, то - №2.
В этой ситуации на мой взгляд виновата №3, можно смело идти на разбор.

Моя машина т.е. №2 была полностью в полосе, и повреждение только сзади.

Niki
У тебя КАСКО есть?

Zux писал(а): Видимо регистратор был у тестя.

Был свидетель.

Yura писал(а):Niki
У тебя КАСКО есть?

Если бы было, то я бы даже не просил совета)

Niki писал(а):

sanya1982 писал(а):Мне на разборе объясняли, что если машина №2 в момент удара полностью в полосе, то виноват чел сзади, он заранее видел перестреоние и должен был тормозить. Еще смотрят где повреждения у машины №2, если четко сзади, то виновата машина №3, если сбоку, то - №2.
В этой ситуации на мой взгляд виновата №3, можно смело идти на разбор.

Моя машина т.е. №2 была полностью в полосе, и повреждение только сзади.

Значит, по моему опыту, виновным должны признать водилу машины №3 и только его. Когда группа разбора?