Lancer X vs Quash-Quai
Добавлено: Сб окт 11, 2008 11:26 am
А что? такой темы вроде, не было 
Ну, что, что кукашка сливает ЛаХ'у на дороге по всем статьям, думаю, очевидно?....
А вот как ведёт себя полный привод кашкая на плохих дорогах, грунтовом покрытии и разбитых дачных дорогах?
Это как раз ЕГО СТИХИЯ.
Что же может тут противопоставить ЛаХ? Полный привод? Но при этом просвет всего 150 мм! (против 200 у кашки). + у какшки более мягкая подвска. Вариант ЛаХ со 165 мм просвета - только МОНОПРИВОД. Тут уже о проходимости мечтать не приходится - на такм к другу на дачу в плохую погоду йа не доеду......
У кого какие мысли? Если человек катаецца по дорогам средней убитости, там, где по крайней мере нужен ПОЛНЫЙ привод и просвета в 150 мм явно мало, ему придётся выбирать енту "бапскую пудренницу" - кашквай?
Существенным плюсом кваш-квая вижу наличие 6-ст. МЕХАНЫ с ДВС 2.0. (у ЛаХ всего-навсего 5
)
Но посравнению с убогим внешним видом какашки - слабое утишение....
В общем, неоднозначная ситуация! (тем более, на фоне обвала цен на ЛаХ)
Ну, что, что кукашка сливает ЛаХ'у на дороге по всем статьям, думаю, очевидно?....
А вот как ведёт себя полный привод кашкая на плохих дорогах, грунтовом покрытии и разбитых дачных дорогах?
Это как раз ЕГО СТИХИЯ.
Что же может тут противопоставить ЛаХ? Полный привод? Но при этом просвет всего 150 мм! (против 200 у кашки). + у какшки более мягкая подвска. Вариант ЛаХ со 165 мм просвета - только МОНОПРИВОД. Тут уже о проходимости мечтать не приходится - на такм к другу на дачу в плохую погоду йа не доеду......
У кого какие мысли? Если человек катаецца по дорогам средней убитости, там, где по крайней мере нужен ПОЛНЫЙ привод и просвета в 150 мм явно мало, ему придётся выбирать енту "бапскую пудренницу" - кашквай?
Существенным плюсом кваш-квая вижу наличие 6-ст. МЕХАНЫ с ДВС 2.0. (у ЛаХ всего-навсего 5
)Но посравнению с убогим внешним видом какашки - слабое утишение....
В общем, неоднозначная ситуация! (тем более, на фоне обвала цен на ЛаХ)
